谷阿莫:「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作,就真的以為看完原作了吧?」

(Disp BBS 文章)

 

  這二天最大的娛樂新聞,應該是關於谷阿莫被告的事件。

  很多人都在酸他。

  酸他侵權,看盜版又囂張。

  某者覺得酸民酸這些也沒什麼,因為是事實。

 

  但是有些人說,看了他的影片後完全不想再去看電影了。

  或說谷阿莫只會酸電影,而不是評論電影,沒有什麼了不起。

 

  關於這點,某者個人覺得看不看一部電影作品。

  無關劇透結局。

  重要的還是如何去拍,去呈現一個不同的過程、拍攝手法,以及導演或編劇想要把自己創作的世界觀表達給觀眾欣賞。

  

  所以就算無意間看到劇透,某者本身對這部片只要有興趣的話,還是會去看,劇透爆雷雖然會影響觀看過程的樂趣,但不影響個人去看片的意願。

 

  其次,谷阿莫真的是一個很有創意的人,用影片當作動態性評論。至於他老是在酸電影,或許這是他個人特色,也或許是想要吸引人注意的手法。

  畢竟,他想用這樣的特色來經營頻道,是他的表達方式。

 

  每個人看電影的心得,或解說或評論,都是個人主觀的看法,別人並不一定都有相同的想法。

  若因為谷阿莫酸這部影片,而不去看這部片,這也是個人的事。

  但某者認為這群消費者是偏向娛樂性質的心情看電影,輕鬆看電影並沒有什麼不對,但是受到谷阿莫影響而不看,這群受影響的消費者虧大了,因為很可能會錯過一部讓自己開心或能共鳴的作品,更少了一個能休閒的活動。

  

  某者認為,看一部作品,簡介或許是一個指標,若對這部有興趣的話,千萬不要因為劇透爆雷而不去看。

  結局是一回事,但過程又是另一回事。

  對於有興趣的影片,看就對了,不看絕對是自己的損失。

  雖然可能會看到爛片,覺得浪費時間,但若錯過精彩的影片,肯定會感到可惜!

 

  不過谷阿莫關於侵權問題是事實,尤其是拿來做營利用途。

  但這方面在谷阿莫反擊的影片,他規避一些事情沒有說清楚,也剛好在一個大家認知不同的模糊地帶。

  很多人認為他沒有商業行為,但是真的沒有嗎?

  YOUTUBE點擊廣告,他是否有賺到錢?

  點擊廣告的贊助是否算是營利用途?

  現行法規在這部份可能都沒有明確規範到,但並不代表他沒有侵權與營利用途。

  那怕YOUTUBE收回對於他侵權影片的疑慮聲明表示。

  還是無法改變既定的事實。

 

  最後,某者認為不要輕易受一些電影心得、評論或感想的影響,有興趣的影片就去看吧!

 

  2017/4/25 某者

文章標籤
創作者介紹
創作者 某者 的頭像
某者

江湖人 江湖劒 某者

某者 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()