告示版
創用 CC 授權條款
著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款授權.

Tantibus VenatorBlogger部落格率先更新


江湖人  某者痞客邦部落格率先更新

 

  2014/3/18-2014/4/10

  歷時585小時,24天的太陽花學運,終於自立法院「出關」。

 

  這期間,有關馬皇政府的官僚體系、媒體等的運作方式,其實應該很多人都知道,信者恆信,不信者恆不信。

 

  這一年的太陽花學運,比起24年前野百合學運所遭遇的狀況還要多,面對種種打壓、抹黑、分化、媒體、黑道威脅,顯示這次學運所代表的象徵意義遠比實質訴求更為突出。

 

  24年前的野百合學運,前總統李登輝的危機處理算是非常快速,而且把握到重點-解散國民大會。

  解散萬年國會,這對當時的李登輝而言,如賈誼所論:因利乘便。

  

  24年後的太陽花學運,訴求、環境背景等各種條件都是完全不同,對馬皇帝而言,利之所趨與百姓所求有異,馬皇帝當然不可能會做出與李登輝一樣的決定。

  

  兩學運唯一共同點,可能就是學運之於民主的表達。

 

  事件起因,其實在前二篇今日不站出來,明日站不出來。天亮了,民主仍未清醒。就提過。

  

  在此仍要一而再,再而三贅述。

  不外乎是學生的訴求、挺不挺服貿,以及刻意二分法藍綠造成對立面有關。

  

  二十多年前,台灣對政治這個議題很敏感,不太會有人敢去提。

  十多年前,政治這二字,成為台灣瘋政治的一個現象。

  十多年後的現在,很多人都說,學生不關心政治,對公共議題冷漠,主因就在於太多人把挺不挺直接二分法,你挺就是藍派,不挺就是綠派。

  學生的想法很簡單,表達很直接,只是單純對社會或一些政治人物的看法有些許不同,和朋友之間聊聊,就很容易被別人貼上藍或綠標籤。

  同儕之間本來就沒什麼利益關係,再純的友誼,也因為瘋政治的緣故,鬧得大家不愉快,何苦?

  與其這樣,不如不要碰政治,不要談政治,勿須了解政治。

 

  不管是國、民兩黨,總是會有較為激烈或偏頗的支持人,但是當你反對與你持不同意見或是站在對立面的人時,用過於激烈的二分藍綠法指責對方的立場時,這與獨裁統治者所灌輸的思想下,動不動就說要封殺與自己立場不同或是反政府就是罪犯的人民有什麼不同?

 

  然而318學運事件,令全世界看到台灣的民主與馬皇的獨裁,同時見證馬式民主的處理危機態度。

 

  對於很多人不斷說學生們無限上綱、訴求再三變動、得寸進尺、胡鬧、違法亂紀。

  這點不得不說,可能那些人沒有在第一時間關注學運。

  

  自始至終,訴求四點一直沒有變過。

  一、反黑箱。

  二、退服貿。

  三、通過兩岸協議監督條例。

  四、召開憲政會議。

 

  對於所謂逐條審查這個訴求,是發生在318學運前的請求,而逐條審查也是引發318學運的原因。

 

  關於服貿這個議題,真正起始於去年2013年6月簽署後,國策顧問郝明義與民間團體發起連署書要求逐條審查。

  期間十六場公聽會由國、民兩黨各辨八場,而中研院黃國昌亦在這時針對服貿審核的報告、過程與問題提出疑問,卻得不到陸委會王郁琦的正面答覆。

  爾後爭議不斷的服貿,媒體間卻鮮少播報。

  對於審核服貿這個議題,立法院發文核定將逐條審查。

  到目前為止,乍看好似都沒問題,只是到了2014/3/17,張慶忠的30秒宣言,通過服貿,沒有審查。

  因而引發3/18學運事件。

  

  反黑箱與退服貿是關聯的,這也是程序上要先退才能審,而非事後馬皇與江宜樺,不斷開記者會對外宣稱,未曾通過,而後又解釋要逐條審查,這些都是馬皇以行政命令高於立法的高姿態違憲態度。

 

  一直會讓人誤解學生們訴求改變,在於反黑箱、退服貿的口號一直被學生們朗朗上口,學生們也在學運中不斷錯誤中學習,所以之後才會有先立法、後審查的口號,這些都是在最初四項訴求中,未曾改變過。

 

  對於太陽花學運,支持的人很多,不支持的人亦有,但這不重要。

  在2014/3/30所舉辨的活動,成果驚豔全世界,不是執著於警方宣稱的十多萬,或是學運聲稱的五十萬人或七十多萬人,而是學運已然成功轉型為公民運動,幾十萬人參與的民眾,能在崩世代學生們的號召與指揮下,在凱道完美達成迅速疏散人潮與不留垃圾。

 

  和平、理性、非暴力一直是學運過程的訴求,過程中一定會有瑕疵,但學生們懂得在過程中學習、反省,並表達學生對於政治、公共議題,不是漠不關心,而是擁有比上一個世代的人更有堅強的心。
  而且他們扛起政治人物不願負起的責任,面對因為佔據立法院,即將背負的刑責,學生們坦然面對,這樣的態度更勝於那些手握重權圖利自己,又想避責的政客,例如陳水扁、林益世。

 

  他們不是草莓族,他們只是憂心政府無法給予未來。

  很多人說他們沒有競爭力,只要看這次學運的統合與指揮,並且多點開花,再加上魏揚與黃郁芬訪美,以外文侃侃而談這次的學運計畫,誰能說他們沒有競爭力。

 

  學生不是畏懼,不敢競爭,而是怕沒有機會競爭,在中國經濟快速起飛的狀況之下,服貿談的不只是經濟,而是兩岸政治議題,與中國經濟現況。

  莫看大陸開放台灣項目似乎優惠極大化,但是在很多細節是沒有被一個法源所規範,而且台灣去大陸投資受限極多,有關於印刷出版與電信類,除了有年限制的牌照,還有被限制發表的圖書文字與言論自由,創文者或文字工作者無能暢所欲言、恣意發揮。

 

  不能避諱,服貿是一個黑色大箱子,好的壞的都丟進去,學運訴求並非反服貿,而是要求先立法再審服貿,若不能保護到國內傳統產業的生存,而只是圖利財團,這樣的服貿很難叫那些資本額不夠、潛力十足的產業,與大陸一較高下。

  

  585小時的訴求,121堂的民主講習,24天的公民意識。

  沒有所謂的贏家與輸家。

  不論王金平是否同意先立法再審查。

  還是,馬皇政府堅決反對王金平身為立法院長表達的意思,以黨意綁架民意後,開始所謂的政治追殺,於4/13期限前,再次延續與王金平的九月政爭。

  只能說,馬皇政府這樣的行為,只會讓自己腹背受敵,寸步難行。

 

  很多人說,學生與五十萬人不能代表那些沈默者與台灣2300萬人的心聲。

  這點我十分肯定。

  因為學生們本來就不是為了代表那些人而站出來。

  他們站出來,代表的是民主,五十萬人的民主。

  我也希望,挺服貿的人請站出來,因為你們不是代表馬皇政府,你們代表的是你們自己的民主,不是馬皇政府、不是中國政府。

 

  而是你們自己的民主。

  

  這是只有在台灣,才能展現出自己的民主。

 

 

文/某者

 

P.S.

  在寫本篇的此刻,發生一起學運後續的事件。

  約有十數個團體不願於4/10撤離立法院,而申請路權擋在立法院門口,4/11被警方驅逐。

  晚間,也就是此刻十點,破千人潮包圍中正一分局,根據新聞報導的了解,似乎是違法收回或取消路權,並強力進行驅散人潮,引起民眾不滿。

  因而引發太陽花學運結束後的另一個插曲。

  雖然方仰寧已經口頭請辭,但民眾轉而要求郝龍斌立即同意,造成協調人黃越綏離去。

  

  某者很擔心這次的路權問題,將醞釀成更大的事件,對於民眾轉而要求郝龍斌立即同意方仰寧請辭,這個要求的確不適宜。

  但是,這要歸於民眾對於政府的失望與不信任。

  這件事,某者不得不對政府失去人民信賴而感到不安。

  應該是有鑒於,先前王金平同意先立法再審查,卻被馬皇否定,民眾再次感受到被馬皇政府惡意欺騙,進而將怒火發在這起路權事件。

 

  希望不要再次造成血腥與暴力的鎮壓,辛苦了警察與維護路權的民眾,你們不該因為政治而對立。

 

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

  

  

文章標籤
創作者介紹
創作者 某者 的頭像
某者

江湖人 江湖劒 某者

某者 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 水靈媽咪
  • 我第一時間就有關注,大家想想自個在讀書時,會關心什麼?如果沒有人授意,會知道這麼複雜的議題嗎?
    你文章寫的很好,有必要學九把刀只為反而反而出名嗎?這樣能多久?

    服貿通過10年後就知道這是好的了,當初這些反的人,真的就會變成罪人.
    政府已經有再作產業升級,不過投了一大筆資金,那些產業最後有的還是倒了,那那些已經投資的錢跑去哪???現在真的最好的辦法是讓人來投資,沒辦法在產業升級上,因為產業都不努力,利害的人都被壓榨,問題是要生活敢怒不敢言,我敢說來亂的人,家裡應該都是有家裡有在做生意,也可能是發22k的企業主,我本來不支持服貿的人,因為我搞不清楚,不過我現在支持服貿,我很窮我有能力,有競爭我們才會被加薪.

    轉貼--
    利益分配大致如上,至於有利就有弊,弊是什麼,就是大者恒大,弱者更弱,產業走向慘業,但就算沒有關稅協議,這狀況也是一樣會發生,只是趁此時就可以無限放大,但恐懼無法解決問題,要產業強化才可以(台灣會受到衝擊的主因,就是90%的中小企業只會做me too,因此為了獲利,就壓縮薪資,但是所謂的me too,就是經不起衝擊,不改變自然遇到成本更低的就掛了,產業形態要改變,才能提升競爭利與薪資)

  • 1如果水靈還在套用過去的思維來看現在,那麼這群年輕學子就不會被人叫作草莓族或崩世代,
    現在學校課程雜亂,各種新學校和新學系都比以前我們那個年代要多太多,
    而社會學系就是一個關心社會現況的學系,
    變遷發展、社會組織、網絡、階級、文化、環境、科技和通訊、醫療、社會運動都是社會學系
    所摡括,
    這些上街頭的學生,他們所關心所學的就是社會議題,這些議題並不複雜,
    真正複雜的是政客所操弄下的政治,

    2評論作家根據作品,不根據他的曝光率,評論學運根據學運的訴求和達成的結果,
    你對九把刀的看法,我不便置評,因為不關我的事,
    但是你說我為反而反而出名,這句話我覺得水靈你有失公評,
    因為文中,我並沒有要求反服貿,而是要求先立法再審服貿,退服貿並非反服貿,
    而是在立法程序上的問題,這同時也是學運一直要表達的訴求,
    更何況我也未曾在各blog宣揚我的作品,為何說我是為了求出名所以才反服貿?
    若我為了求名,我大可直接在fb弄個粉絲團,號召大家加入,
    甚至當天包圍中正分區,我當個領頭羊上鏡頭,這不就出名了?
    而且正如我前面所說,要出名靠的是作品,我又不走政治,靠反服貿是不會出名,
    再者,我連粉絲團都沒設,何來求出名?

    3以現在不能修正的服貿過了,不用10年台灣就泡沫化,香港簽訂cepa,短短2年就泡抹化,
    文中我也再次強調,服貿要有個法源依據才能保障中小企業,
    就像a闖紅燈,警察攔下他要開他罰單,這是依據法律所規定,
    如果法律沒規定,那a闖紅燈時,警察憑什麼法條來開a罰單?

    4有關競爭力問題,我贊同自由貿易,但不贊同兩岸服貿,
    因為自由貿易是可以和全世界的國家做經濟交流,但兩岸服貿被限定於與中國,
    與中國的服貿是個被綁定的服貿,並且要透過中國的同意,才有可能與外國簽定貿易,
    目前的服貿簽定,有補助900多億給中小企業,但沒有規範怎麼給?誰給?
    這都是要依據法規,
    但是如果現在沒有通過法規透明化,政府補助的900多億,是從你我撽的稅金來付,
    我今天如果向店家買了一台電腦,結果店家又接受稅金的補助款,
    不就等於我又付了一筆錢給店家?
    財團在大陸賺飽了,但稅金大部份都流向大陸政府,卻沒有回到台灣,
    其次是以現況的問題所在是,財團有可能在台灣銀行借了大筆資金,
    掏空後在大陸設廠,而且財團大多都能夠違法超貸,對於普通人貸款就很難,
    違法超貨多不勝數,但最出名的就是陳由豪,不只超貸掏空千億以上,結果逃到大陸後,
    乖乖成為一個納稅人,把在台灣掏空超貸的錢到大陸經商,

    某者 於 2014/04/14 17:43 回覆

  • 水靈媽咪
  • 首先跟某者說一聲抱歉,我不是指你要出名而是指很多參加反服貿的年輕人與政治人物,讓你誤解真是抱歉。
    台灣簽不簽服貿,其實只要兩黨政治人物一直在那邊炒作而不做事,遲早一定泡沫化,學生出來爭自由民主,我不反對,但是當失去理智破壞社會秩序,失去該有的道德,我想這也會加速社會的泡沫化,因為專注在社會運動並不會使產業升級或提升薪資,只會造成社會成本增加與外資反感,相信沒有一個外資會喜歡不安定的投資環境。現代的年輕人已經不再是草莓族,而是無法接受其他人想法的石頭族,這點我想可以去看看有多少年輕人刪掉不認同自己想法朋友的fb就可以知道了,大家嘴巴上都喊民主,都說馬英九黑箱作業不聽民眾聲音,但是,當年輕人刪掉不認同朋友的fb時不就是一樣的思考模式,一樣的不民主不自由嗎??
    香港泡沫化的原因,並不完全在於簽訂cepa,而是在於香港的主權並不屬於自己,而在於大陸,而台灣與香港的經濟型態也不相同,香港走的是金融、商業貿易為主的體制,在於大、中、小型工業型態並不如台灣如此的有規模,因此當香港整體回歸到大陸時,大陸便會有效的利用香港原有的經濟優勢去發展大陸沿海地區的經濟,而台灣本次簽訂的服貿協議主要跟香港雷同的只有金融與服務產業,對於工業部份並不如許多人認知會被大陸利用經濟統治,畢竟台灣整體環境與香港不同,請勿再以香港作假象幻想,拿魚跟雞比似乎很難做比較。今天如果是在工廠或是科技產業從事的人員,很多是不會去反服貿(當然對於黑箱部分不表贊同),因為很早就在世界各地與其他各國人士作競爭(包含對岸),而目前台灣年輕學子擔心開放服貿找不到工作或是薪資不高這問題,我想反服貿是緣木求魚,應該先了解自己的競爭力在哪,而不是一昧的反對開放,因為台灣就這麼小的市場,就算大陸人不來,你也出不去,薪資不要想會高只會越來越低。
    我想先請問一下你所謂的與中國簽訂服貿後就需中國同意才可與外國簽訂服貿這個是哪看來的??因為我也看完了整個服貿內容(非懶人包),並沒有提到這條唷,散佈這個消息的居心我想可以去思考是否想挑起政治上的意圖,政府補助的款項是指當衝擊到足以危害當地產業,並不是企業想去申請都可以。產業賺飽了??基本上沒有產業會賺飽,而你所謂稅金流向大陸是指企業到大陸設廠,這個n年前就很多家去嚕,不是現在才發生,另外是否與許多年輕人擔心的是衝突了??許多年輕人擔心大陸人來台灣設置企業,擔心當阿六仔的員工,可是當阿六仔來台灣設置企業一樣要跟台灣政府繳稅阿,不就稅金流向台灣,不是只有單方面流向大陸,請勿單方面思考。

  • 1說得好,兩黨在立法院鬧,遲早泡沫化,但你放心,這個機率不太高,因為依照立法院職權行使法「超過三個月視為已審查」,立委們案子丟在那邊,天天打架都沒問題,三個月後自動審查通過,而且立委們年年都做一樣的事,從年初打到年尾,在會期快要結束時,才在大喊要挑燈夜審,加班吃便當,平均1個人都在審逾千萬以上以的案子,然後表現一副為國為民很辛苦的樣子,這就是政客,

    2社會經濟命脈是建構在政治體運作的一個循環,社會運動不直接影響經濟提升,但卻間接影響,若要討論到外資反感與投資效應,水靈該查查學運期間到昨天為止的股市,到底外資有沒有對學運感到不安?
    在2006紅衫軍,2008陳雲林來台,那才叫真正失去理智破壞社會秩序,警察與民眾抗爭發生嚴重流血事件,不只是民眾拿竹竿打警察,甚至還有丟汽油彈,比起學運靜坐抗議,那一個才叫做失去理智破壞社會秩序?

    下面我直接抓網路資料

    日 期======台股收盤價====相較前一天===與318當天比

    03/18(二)===8731.94======N/A========N/A
    03/19(三)===8689.46======-42.48=====-42.48
    03/20(四)===8597.33======-92.13=====-134.61
    03/21(五)===8577.17======-20.16=====-154.77

    03/24(一)===8605.38======+28.21======-126.56
    03/25(二)===8689.3=======+83.92======-42.64
    03/26(三)===8737.27======+47.97======+5.33
    03/27(四)===8779.57======+42.3=======+47.63
    03/28(五)===8774.64======-4.93=======+42.7

    03/31(一)===8849.28======+74.64======+117.34
    04/01(二)===8873.15======+23.87======+141.21
    04/02(三)===8905.45======+32.3=======+173.51
    04/03(四)===8888.54======-16.91======+156.6
    04/04(五) ========== 休 市 ==========

    04/07(一)===8876.44======-12.1=======+144.5
    04/08(二)===8888.25======+11.81======+156.31
    04/09(三)===8930.57======+42.32======+198.63
    04/10(四)===8948.1=======+17.53======+216.16

    318 學運開始截至 410,台股整體上漲 +216.16 點,
    不要說是近一個月最高了,Yahoo 股市隨便查一下都有資料
    學生佔領立法院讓國會空轉,台股來到 "近三年來最高點"
    當晚學生離開立法院,我們看看台股接下來的表現
    04/11(五)===8908.05=====-40.05======+176.11
    04/14(一)===8857.42=====-50.63======+125.48
    一離開台股就連跌兩天,至今跌了快一百點!
    學生在立法院最後一天台股更是漲到近三年最高點 8948.1
    學生退場,411 當天台股立刻慘跌 -40.05
    隔周,也就是今天 414 台股也慘跌 -50.63

    事實會說話,水靈不該只接受政府給予的單方面思考與資訊,

    3石頭族來譬諭學生並不恰當,反倒是我們這一代的人,比較有些冥頑不靈,正如之前留言說過,水靈不該再用自身的經歷與經驗法則的眼光來看待學生,
    水靈也是一個很棒的藝術創作啊,你也很清楚,精進自己的畫技,就是要不斷學習新資訊,新資源,新技術,接受與自己不同的畫法,並且參考經由模仿才能變成自己的,

    至於FB的un-friend現象,你的舉例有些問題,馬英九是治理國家的總統,握有政治行政權利,所以當他不依法行政而違法執行獨裁手法時,這叫不民主,
    不過朋友交往無關民主自由,不涉及任何個人或是全體民眾利益,這是個人喜好興趣,談的來則合,談不來則分,朋友交往無關政治體系結構,關乎社會交誼,沒有利益關係,更沒有法令限定不能UN-friend,所以刪掉不認同的朋友與民主自由無關,這怎麼會是相同的思考模式呢?而且刪掉只是一個虛擬網路的名稱,若以現實朋友來看,就是與那個朋友再也不見面,就這樣子而已,
    舉例:如果今天我想刪掉你的FB,你不淮我刪,你限制我想要刪除你的舉動,這才叫不民主不自由吧!

    4水靈講到重點,香港主權不屬於自己,但是對大陸而言,台灣主權也不屬於我們自己,
    多年前大陸單方面通過反分裂法,宣佈台灣是中國一部份,並視為一省,若台灣有內亂(台灣宣布台獨),大陸有權出兵,陳水扁也因此嚇得不敢宣佈台獨,

    5台灣與香港的經濟型態,水靈的資訊可能有些舊,台灣很久以前早就轉型成金融與服務業為主的體系,而這塊,我們比大陸要早一步進入這一塊,現在大陸也要吸取台灣的經驗與技術,與台灣簽訂的服貿就是指這類產業,也因此造就所謂的10A總裁彭淮南,
    之後還有所謂的貨貿,而貨貿似乎是已經談得差不多,甚至不知不覺中開完座談會,
    貨貿這塊的衝擊,才是真正對台灣的經濟有重大影響,服貿的經濟效應比貨貿小,
    因為服貿講的是人才,所以你應該有注意到,談服貿有一部份講的是人才外流,
    而在簽署這類FTA的慣例,都是先談貨貿再談服貿,為何會有這樣的問題?這部份是不是涉及政治因素?

    6我覺得水靈你突破盲點,你有發現嗎?
    上文提到與中國簽約後,要受制於中國的同意才能與外國簽訂,對,沒有這條,也就是因為沒有明文規定,就是因為有太多的沒有明文規定,所以你還記得我提的反分裂法嗎?對大陸而言,台灣的地位是和香港一樣,大陸一邊拿飛彈恐嚇你,另一方面透過反分裂法,又要和平統一的手法就是經濟制裁,這是很明顯的,這在美國對世界各地都常用這招,並非挑政治意圖,而是經濟本來就是建構在政治體系下,
    不要幻想大陸官方政府會對台灣有多友善,如果水靈有看大陸新聞或官方宣導,你應該就會知道大陸政府對台的態度,甚至明言,依循對待香港的手法買下台灣,

    7談到有關稅金流向,與之前提到的部份,你都講到重點,因為服貿現況都沒有一個專門的法源依據,
    大陸要來台設置企業要繳稅,繳多少,怎麼繳?到大陸賺錢的財團要繳回台灣多少稅?然後補助款的款項申請,是要由全民買單,還是有那些賺大錢的財團買單?這些都沒有法律規範,
    馬政府一直不敢公佈明確的資訊,在這部份都沒有確切的規劃前,服貿適合馬上就過關嗎?

    8所以回到以上總結,我們兩人在這談在多都沒有用,因為關鍵不是在於服貿過與不過,
    而是早過和晚過,以及有沒有一個法源依據來更詳細規範,如果服貿這個案子不在一個法律規範下,
    就會變成用其它不適用於這個案子的法律來規範,這就會有問題,


    某者 於 2014/04/15 14:23 回覆

  • 水靈媽咪

  • #4 二呆 於 2014/03/30 17:22

    【民進黨沒資格談"反服貿黑箱"】
    到底是誰黑?哪個才是真的蔡英文?立法院那些大學生你
    們真的沒色彩?

    民國91年9月底扁政府陸委會主委蔡英文針對「兩岸人民關
    係條例」大翻修,提出扁政府行政院草案,第五條規定內
    容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者,協議辦理機
    關應於協議簽署後30日內報請行政院核定。(見院總字第
    1554號政府提案第8786號)」

    也就是說,蔡英文認為服貿協議,僅需行政部門片面決定
    即可。

    10月初國民黨深覺此案不妥,由立委陳學聖領銜提出修正
    案,共有國親兩黨43位立委與民進黨1位立委李文忠連署。
    在第5條第2項內加上「並送立法院備查(見院總字第1554號
    委員提案第4379號)」等字眼。

    蔡英文眼見無法拒絕,竟然臨時想出特別加上「必要時以
    機密方式處理」等字眼。(也就是說,蔡英文認為如有必
    要時,兩岸協議可以「黑箱」處理)

    《兩岸人民關係條例》 第 5 條協議之內容涉及法律之修
    正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十
    日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修
    正或無須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後
    三十日內報請行政院核定,並送立法院備查,其程序,必
    要時以機密方式處理。

    ●看清楚民進黨的真面目了沒?
    當他們在執政時,就什麼事都能、都敢做,換成在野了,
    別人以他們所提修正案去簽署服貿,卻要被他們罵到狗血
    淋頭,這到底是個什麼爛政黨啊?

    -------------------------------------------------------------------------------
    這樣你應該知道前因後果,為什麼我們說他們在演戲了吧!!

    我們的情況是像日本,不像香港。

    還有你真的有讀嗎?有第8張第二條

    我也是標準的扁迷...阿扁還是有目標的,

    可是那兩各小朋友,目標一直改一直改,根本是被操控的。得了便宜又賣乖。

    我真的搞不清楚為什麼怕變成大陸人的員工...

    不是人才外流..是企業不給多錢...

    企業要有競爭才會使用好人才,這樣才會有加薪的機會。

    所以利真的大於弊,說白一點懂的人根本懶的理我們在這筆戰。

    只有我這各阿呆。最後連朋友都沒了。

    祝你好運了!! 掰!!
  • 這很正常啊
    政黨都輪替2次,而且都連任二次,
    誰都看得出來,不管藍或綠派,誰得了權利誰就想維持優勢,
    那個黨不是互揭瘡疤?
    他們永遠都是第一任做最好,連任之後開始爛掉,
    2006紅衫軍,2014黑衫軍,陳雲林來台,2004年抗議示威倒處都有,

    別看藍綠立委在議事廳打打鬧鬧演戲給媒體看,
    私下在小房搞個密室協商,感情好的不得了,一同出遊喝酒,
    政治這種東西,向來都是政客用來操弄人民的工具,

    至於兩岸人民關係法,國黨在學運一開始就把這個拿出來攤牌,
    老是以子之矛攻子之盾,像陳其邁當年20秒通過集遊法,也被拿出來講,
    但這些都不是重點,重點在於有沒有一個適合服貿的法源依據,
    兩黨都淪為這種口水戰,沒意義,
    像前幾天,馬英九參加龍應台的場子,只有他一個人的打氣機有太陽花,
    然後這件事,馬上被民黨拿來質詢.你不覺得他們很可笑嗎?
    而龍應台還開玩笑說是香蕉,這就是現在立委與官員的水準,

    然後我不是扁迷,
    但是陳水扁上任後,雖然立委是最多席,但實際上是無爪的虎,
    國.親兩黨合作就超過他們的席次,
    在這個情況下,
    陳水扁是自作自受,當初上任,就全部把國黨清算,不就沒事了,
    但是他還有另一個選擇,就是同流合污,掩護國黨的不法行為,
    8年下來,他貪了不少錢,也造就他現在的下場,自作自受,怪誰?

    至於最後,
    我倒不覺得是筆戰,如果你認為這是筆戰,就是沒放下執著,
    難道不能視為討論?對公共議題本來就可以討論,

    這也不是什麼阿呆不阿呆的問題
    如果是網路的朋友互刪,又不是現實的人,有差嗎?
    如果是現實朋友,若因此斷了聯絡,那就斷了,有差嗎?
    正如我前面說過,像我們這個世代的人,很多人都是瘋政治,然後二分法藍綠,
    都認為不合你意的,就一定是另一派,若這樣分了就分了,也沒什麼,勿須在意,

    如果真的是好朋友,
    1不會就這樣斷了
    2知道他會討厭政治,就不要和他討論
    3知道他是綠派(藍),而且無法接受對方意見,就不要和他談政治

    如果你和你的朋友相處,雙方都無法為對方想一下,那這樣朋友做不做,有差嗎?
    網路朋友數字可能幾千個,但那都只是數字,現實生活有個能談心的,1個就夠了,

    其實水靈自己很清楚,你不是阿呆,
    既然如此,就不需要為了很多無益的事去和人爭論,
    世界上看不慣的事,意見不合的一大堆,難不成真的有那個能力一一去管?
    就跳過去囉,
    何必執著,也勿須浪費時間,

    比方說:我討厭某個影星,然後某天看到朋友發表了這個影星的想法,
    而且他很喜歡這個影星,

    1我會看他開不開得起這個玩笑,交情深又開得起,就虧他這個影星我不喜歡,誰誰較好,

    2若交情深,但他非常忌諱別人說他喜愛的明星壞話,我就文章看看,但不會留言,興趣不同,談不來,何必硬擠話題來聊?又潑他冷水?

    3若交情淺,或是網路認識也不是現實朋友,我連文都不看,更不會留言,又不是沒事找事幹,替自己找麻煩,

    若真的在意朋友,放下執著與不必要的爭執,就不需要鬧得兩人都不愉快,不是嗎?
    畢竟每個人都有自己的主觀思考,人是無法強迫或要求對方接受自己的主觀理念,除非他自己接受,若對方不接受不喜歡,就勿須與人爭,避免添增兩人的對立,
    祝好運,

    某者 於 2014/04/15 17:11 回覆

  • 爛泥迪爾
  • 關於這點我想表達的意見其實是跟你一樣的
    我覺得既然他是美事一樁為何卻不跟人民說清楚

    就連公聽會也敷衍了事 面對提問卻制式化回不可說但是Z>B(笑)
    在這種狀況下教大家如何去相信他們

    學生在立法院裏面固然有錯
    雖然政治人物一再希望學生應該理性的表達
    但是試問 若不是政治人物無法符合人民的期待
    若不是政治人物都變成財團的政治
    若不是政治人物對人民的訴求都裝作沒聽到

    學生幹馬傻瓜到冒著會被秋後算帳的風險尋求體制外的抗議?
    面對媒體不斷的抹黑 抹綠甚至抹黃
    到底從新聞或的的資訊是對是錯我想觀看的人心中要有一把尺
    畢竟在這種時空背景下台灣的媒體已經變成洗腦的八點檔連續劇了
  • 的確是這樣,對於現在學生這個族群,是很了不起的,
    很多事情是政府份內之事,卻未盡到責任,
    所以必須要用公投,或是體制外的方法來喚起民眾的注意,
    不論支不支持,反不反對,政府都要將資訊必須要透明化與盡到告知的責任,

    現在馬英九是執政黨,而不是6年前的在野黨,
    不能再用在野黨的態度來面對人民,
    以前政府的錯誤,就不該再拿出來說嘴辯論,
    這是毫不負責也沒有作為的態度,
    不能每次都拿出以前你們民黨的決定,所以這是你們的錯,
    OK,的確是民黨以前執政的錯,但現在發現是錯的,
    所以現在的政府不該、不可以、不能修正嗎?

    近來有關公共議題爭論多,絕不是因為單一事件引起,
    而是多年來的累積爆發出來,
    如同2006年紅衫軍事件,也是積久而發。

    最後,學生族群有迪爾支持,是件非常棒的事!

    某者 於 2014/04/25 20:41 回覆